e-Lawyer: TΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΕΝΟΣ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗ ΠΟΥ ΦΕΡΝΕΙ ΣΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΤΟΝ "ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟ"
...ή Το Σύνταγμα-λάστιχο δεν ισχύει όταν οι ύβρεις στρέφονται κατά Χατζηνικολάου και Κούγια - ισχύει μόνον όταν στρέφονται κατά του ΕΠΣΕ
...ή Της Υποκρισίας το Ανάγνωσμα
(διαλέγετε και παίρνετε)
Ο πραγματικός λόγος "απομάκρυνσης" ΕΔΩ
...ή Της Υποκρισίας το Ανάγνωσμα
(διαλέγετε και παίρνετε)
Ο πραγματικός λόγος "απομάκρυνσης" ΕΔΩ
Ο Οbserver, γνωστός για την αξιοπιστία του και τις εξαντλητικές έρευνες που πραγματοποιεί πριν καταθέσει τα συμπεράσματά του, έχει την τιμή να σας ανακοινώσει ότι από σήμερα εγκαινιάζει την στήλη του: Τιν αφτό που εξοργίζει τους bloggers. Για την πρώτη του έρευνα, Τιν αφτό που εκνευρίζει τον e-Lawyer, παραθέτει τα εξής στοιχεία, έτσι όπως ευγενικά μάς τα παραχώρησε ο ίδιος ο e-Lawyer, μέσα από το μπλογκ του και τα σχόλιά του. Σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία, όπως θα διαπιστώσετε κι εσείς μετά την ανάγνωσή τους, ο e-Lawyer επικαλείται λόγους "προσβολής" για να απομακρύνει τον έναν σχολιαστή, ενώ δέχεται χωρίς την παραμικρή δυσφορία τα σχόλια έτερου σχολιαστή που υβρίζει ευθέως και χυδαία τον Αλέξη Κούγια και τον Νίκο Χατζηνικολάου. (= "ο οχετός των λυμάτων του Χατζηνικολάου και του Κούγια.") . Αμφιβάλλει κανείς ότι EINAI AΛΛΟΙ ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΝΑΓΚΑΣΑΝ ΝΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΕΙ τον έναν σχολιαστή, που, μάλιστα, ουδόλως υβριστικές ή χυδαίες εκφράσεις περιείχαν τα σχόλιά του, σε αντίθεση με τον έτερο σχολιαστή με τον οποίο e-Lawyer ούτε οργίστηκε ούτε αντέδρασε, ως όφειλε, εφόσον μέσα στο μπλογκ του υβρίζονται δύο "επώνυμοι" εκ των οποίων ο ένας είναι και συνάδελφός του;
Kατερίνα σ-Μ είπε:
Στάθη, περίμενε, αλλά κάτι μου λέει ότι θα περιμένεις για πολύ. ;-)
Ή αν θέλεις απάντηση, βάλε κάτι πιο εύκολο στο ΕΠΣΕ. π.χ. πόσο κάνει ένα κι ένα ή πόσο κάνει ILGA επί Βόρεια Κατεχόμενα της Κύπρου. Κι εκεί έχει βάλει το χεράκι του το ΕΠΣΕ... μέσω των συγκοινωνούντων δοχείων... Και αν θέλεις να φωτισθείς, διάβασε το βιβλίο τού Δημητρά. Αυτός κατέχει την απόλυτη αλήθεια.
Ανώνυμος: Σου'χω πει: μια μέρα θα υπάρχει δρόμος που θα φέρει το όνομά του
Nαι, στα Σκόπια.
e-Lawyer είπε:
@Kατερίνα σ-Μ.Αποφάσισα ότι από εδώ και πέρα δεν θα συμμετέχεις στο e-lawyer, διότι κάθε σου σχόλιο εμπεριέχει άμεσες κι έμμεσες προσβολές για παρόντες και μη. Αυτό έχει επισημανθεί με κάθε ευγενικό τρόπο πολλές φορές και από πολλές πλευρές μέχρι σήμερα, αλλά δεν βλέπω βελτίωση.
Συνεπώς, η ενάσκηση του συνταγματικού σου δικαιώματος για συμμετοχή στον διάλογο ασκείται κατά τρόπο, ο οποίος αντιβαίνει το σκοπό του (άρθρο 25 παρ. 3 Σ.) και γι΄αυτό απορρίπτεται, για προληπτικούς λόγους , κάθε μελλοντική συμμετοχή σου στον σχολιασμό.
Η ίδια έρευνα, πάλι μέσα από τα στοιχεία που ευγενικά μάς παραχώρησε ο ίδιος μπλόγκερ, - πράγμα που αποδεικνύει για μια ακόμα φορά ότι ο Observer δεν επινοεί ψευδή και ανυπόστατα σενάρια, όπως κάνουν πολλά άλλα σκουπιδομπλόγκς που επιδίδονται σε συκοφαντίες - δείχνει ότι τα υβριστικά κατά δημοσίων προσώπων σχόλια, όχι μόνον ΔΕΝ τον εξοργίζουν αλλά βρίσκουν μια φιλόξενη στέγη μέσα στο μπλογκ του. Στο σημείο αυτό, πριν την παράθεση των στοιχείων που μας παραχώρησε, θέλουμε να εκφράσουμε την ικανοποίησή μας για την σύμπτωση απόψεων Observer και e-Lawyer, σ' αυτό το ιδιαίτερα ευαίσθητο θέμα που ταλανίζει το blogging.
:
Στάθη, περίμενε, αλλά κάτι μου λέει ότι θα περιμένεις για πολύ. ;-)
Ή αν θέλεις απάντηση, βάλε κάτι πιο εύκολο στο ΕΠΣΕ. π.χ. πόσο κάνει ένα κι ένα ή πόσο κάνει ILGA επί Βόρεια Κατεχόμενα της Κύπρου. Κι εκεί έχει βάλει το χεράκι του το ΕΠΣΕ... μέσω των συγκοινωνούντων δοχείων... Και αν θέλεις να φωτισθείς, διάβασε το βιβλίο τού Δημητρά. Αυτός κατέχει την απόλυτη αλήθεια.
Ανώνυμος: Σου'χω πει: μια μέρα θα υπάρχει δρόμος που θα φέρει το όνομά του
Nαι, στα Σκόπια.
e-Lawyer είπε:
@Kατερίνα σ-Μ.Αποφάσισα ότι από εδώ και πέρα δεν θα συμμετέχεις στο e-lawyer, διότι κάθε σου σχόλιο εμπεριέχει άμεσες κι έμμεσες προσβολές για παρόντες και μη. Αυτό έχει επισημανθεί με κάθε ευγενικό τρόπο πολλές φορές και από πολλές πλευρές μέχρι σήμερα, αλλά δεν βλέπω βελτίωση.
Συνεπώς, η ενάσκηση του συνταγματικού σου δικαιώματος για συμμετοχή στον διάλογο ασκείται κατά τρόπο, ο οποίος αντιβαίνει το σκοπό του (άρθρο 25 παρ. 3 Σ.) και γι΄αυτό απορρίπτεται, για προληπτικούς λόγους , κάθε μελλοντική συμμετοχή σου στον σχολιασμό.
Η ίδια έρευνα, πάλι μέσα από τα στοιχεία που ευγενικά μάς παραχώρησε ο ίδιος μπλόγκερ, - πράγμα που αποδεικνύει για μια ακόμα φορά ότι ο Observer δεν επινοεί ψευδή και ανυπόστατα σενάρια, όπως κάνουν πολλά άλλα σκουπιδομπλόγκς που επιδίδονται σε συκοφαντίες - δείχνει ότι τα υβριστικά κατά δημοσίων προσώπων σχόλια, όχι μόνον ΔΕΝ τον εξοργίζουν αλλά βρίσκουν μια φιλόξενη στέγη μέσα στο μπλογκ του. Στο σημείο αυτό, πριν την παράθεση των στοιχείων που μας παραχώρησε, θέλουμε να εκφράσουμε την ικανοποίησή μας για την σύμπτωση απόψεων Observer και e-Lawyer, σ' αυτό το ιδιαίτερα ευαίσθητο θέμα που ταλανίζει το blogging.
:
Μετά από την παράθεση των στοιχείων της έρευνάς μας, μπορείτε να συμπεράνετε ασφαλώς ότι: Μέσα από το blog, του e_Lawyer, βρίστε ανεμπόδιστα, ακόμα και με χυδαίες εκφράσεις, όσο θέλετε δημοσιογράφους ή συναδέλφους του δικηγόρους. Αλλά μην τολμήσετε να κάνετε ενοχλητικά σχόλια για το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι. Ακόμα και που δεν περιλαμβάνουν χυδαίες ύβρεις, είναι ικανός να οπλιστεί μέχρι και με το Σύνταγμα προκειμένου να το εμποδίσει.
Ετικέτες Η ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΕΠΣΕ, ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ, EPSE VOICE
